Циклопедия
поэтическая обыкновенная
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Циклопедия > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


суббота, 7 апреля 2018 г.
RE: ... lux ferus 20:13:30
бывают нешуршууучие. *адвокат пакетов*

с меня джинсы слезают на коленки прям совсем, несмотря на ремень(
!!! магия. о_о
а бегать колбасой - это как? х)

так, это другой напряг, он не от внешних обстоятельств зависит.
но когда в башке сложные всякие штуки - напряг неизбежен.
периодически требуется как бы выбросить накопленное лишнее электричество изнутри.
не могу лучше сказать.
Прoкoммeнтировaть
RE: ... Дaя 20:08:59
гениааально)) Но я буду бегать, а он будет шуршать. Некруто.
И ваще я тут обнаружила, что если бегаю колбасой, с меня джинсы слезают на коленки прям совсем, несмотря на ремень(
Это потому что я люблю свободные вещи((

да не, у меня так бывало и до этих полгода, которые я живу в напряге.
Прoкoммeнтировaть
RE: ... lux ferus 19:57:01
*громким шепотом* возьми с собой пакеееет.


напряг из тебя лезет, мнится мне.
Прoкoммeнтировaть
RE: ... Дaя 19:55:28
Прямо на зёмлю)
Не, потом опять штаны стирать. Ну нафег.

Не знаю, чё со мной такое. Днём нормально было, а под вечер вот я взяла и уныла.
Прoкoммeнтировaть
НЯМ-НЯМ
Играй прямо в браузере! tolxy.com
RE: ... lux ferus 19:53:38
знач, сядешь и отдохнешь, подышишь сосновым воздухом. )
Прoкoммeнтировaть
RE: ... Дaя 19:46:34
Не, я тяжёлая, три сосны пробегу и устану.
Прoкoммeнтировaть
RE: ... lux ferus 19:44:00
или и правда побегать по лесам. быстрее и продуктивнее.
Прoкoммeнтировaть
RE: мухаля Дaя 19:40:34
В углу насрал чужой братишшш.
Теперь здесь пахнет, ты не спишь.
А мухи утром прилетят и...
Не всё подряд они едят
Прoкoммeнтировaть
RE: мухаля Макс Мид 19:39:06
(извините, это рефлекс)
Прoкoммeнтировaть
RE: мухаля Макс Мид 19:38:54
БРАТИИИШ
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 2 апреля 2018 г.
RE: бэ-бэ-бэ ) lux ferus 12:48:22
потому что много помех в восприятии инфы.
я предположил, что оно связано с усталостью, потому что ты фактически переспрашиваешь одно и то же, но разными словами. - когда уставший, концентрация и внимание падают, и даже простые вещи начинают "пролетать" мимо. это нормальная реакция нервной системы, направленная на самосохранение.
а я начинаю несколько уставать отвечать одно и то же. оно меня не раздражает, но просто - зачем? можно же потом просто об этом поговорить, когда у тебя голова не будет такой загруженной.

а поболтать просто мы можем запросто.
просто сложные и многосоставные темы лучше пока отложить.
)
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 12:34:56
Почему же то, что я уставшая и вымотанная, мешает мне просто с тобой разговаривать и тебя слышать? Я понимаю, что это скорее у себя надо спросить.
Я чувствую, что и тебя выматывает мне отвечать тут. Или я не права?
Почему ж такая хрень... даже не поболтать просто. (
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) lux ferus 12:24:19
Вайк, я начал было отвечать, но понял, что я уже все эти ответы писал.
мне кажется, ты сейчас уставшая и вымотанная, и поэтому продираться сквозь смысл беседы тебе тяжко.
такое бывает: сколько раз ни перечитывай, информация "не проходит", потому что надо отдохнуть, прийти в себя, вернуться в зону комфорта пресловутую ...и потом все внезапно становится четко и ясно. и не нужны вот эти мучительные перечитывания и переуточнения.



единственное, что отмечу: причем здесь отдельная жизнь? я о таком и не говорил также. вообще не понял, откуда ты эту мысль уловила. они живут по моим четко очерченным правилам и законам.
Если бы нам нужна была только точная копия реальности, нафига бы она нам была нужна, если есть сама реальность. И фото бы уже давно вытеснило картины.
фото бы давно вытеснило картины, если бы не одно ключевое "но": иди достань нужный реквизит. вот, я рисую ту же снайперку. у меня она есть? - вооооот. а что касается несуществующих пока вещей - того же андроида?
но графика использовала и будет использовать законы достоверности - т.е. реалистичности. и при изображении "несуществующего", вымышленного объекта я использую законы наложения светотени, соотношу пропорции, наращиваю объемы и вывожу механизм взаимодействия с другими предметами на основе существующих, разработанных и придуманных не мной. поэтому я говорю о КОПИРОВАНИИ.
также выстраиваются и их характеры. и я много постов об этом писал: возникает первоначальная концепция, но она смутная "и это неточно". а потом я сажусь и перелопачиваю гору вещей. подбираю персонажу особенности, характеристики, любимые привычки, дурные наклонности, черты лица разрабатываю и особенности того, как он двигается. как он говорит. что он ест. почему он таким сформировался. что повлияло на него. - это все ИЗОБРЕТАЕТСЯ. копируется из реальности в нужных пропорциях. и да, "мир, что бог сотворил, рожден был из сердца". но это первый толчок. а потом - работа, работа, много ручной работы.
и я отличаюсь от "бога" в том, как раз, что его произведение - оригинально на 100%. а я просто смотрю в эту огромную книгу и делаю "ctrl C + ctrl V" нужных мне кусков.
я тоже не знаю, как еще объяснить. (
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 11:03:26
ну это я поняла, но зачем тогда про ягуаров и мишек было говорить, если они никак не дополняют, не расширяют сказанное?


поделись, пожалуйста.
Когда хорошее видят в героях, в которых его нет, тогда это не радует, потому что ты вкладывал технически в черты картины совершенно другой смысл.
И если человек видит то, что не вложено, значит либо ты плохо вкладывал, либо человек неверно смотрит - радоваться нечему.

Мы кстати с тобой потом обсуждали эту мою "мудрость", и вроде пришли к выводу: то, что под ней я разумею, всё же в герое есть.


все люди этим грешат. сложно отстраивать систему мировоззрения каждый раз. громоздкая она. надо еще убедиться, а надо ли ее отстраивать. поспорить, например.
Не думаю, что из-за одной картины надо сразу всю систему мироздания перестраивать. Может нужно просто приглядеться получше, и к картине, и к себе.



*вздохнул* это сложная тема.
ну отдельно обсудим тогда)


я в данном случае не о наполнении, а о технике передачи. в смысле, моя графика - не фотографична. а я периодически хочу приблизится к этому, чтобы ТОЧНЕЕ передать.
изображение - всегда КОПИЯ реальности. мы не умеем создавать ничего подобного, только мир - истинный творец. а люди просто более или менее удачно копируют то, что увидели. никто никогда не создавал ничего оригинального, кроме живой природы. я в этом убежден, и от этого тезиса выстраиваются многие мои рассуждения о природе "творчества". и я не уверен в том, применимо ли это слово по отношению к тому, что делается человеческими руками. потому что оно не "творчество". оно "ремесло".
Я не подразумеваю, что твои картины зажили отдельной жизнью, как какие-нибудь пауки или динозавры или ещё кто-нибудь.
Но в свои картны ты вкладываешь любовь к своим героям - и это живое.
Если бы нам нужна была только точная копия реальности, нафига бы она нам была нужна, если есть сама реальность. И фото бы уже давно вытеснило картины.
Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 1 апреля 2018 г.
RE: бэ-бэ-бэ ) lux ferus 18:51:12

Но мне так и непонятно в итоге, когда кого жалко, а когда нет. Именно это я ща пытаюсь выяснить. Когда шансы неравные, то жалко?
если ты пытаешься понять, когда жалко, то ты сфокусировалась не на том примере. ))
вернусь к самому началу разговора:
я это слово использую, когда кто-то, кто не может нести ответственность за себя (зависимые от людей животные, совсем маленькие дети, умственно-отсталые люди), которые бессмысленно погибли по недосмотру того, кто должен быть о них заботиться.
пример: какой-то мудачина застрелил по белке свою собаку, которая ему доверяла. вот, собаку будет жалко.

если совершено верно, то совершенно понятно)
поделись, пожалуйста.

Из этого понятно, что "хочу так видеть" неосознанное. Это не самоцель типа "хочу и буду!"
так?
примерно.
потому что при попытке внести нечто новое (а для изменения существующей системы ее необходимо обрушить и отстроить заново, так работает наш мозг), подсознание вполне может использовать схему "хочу и буду". в смысле, вот это "БУДУ" - когда все интерпретируется, исходя из существующей позиции.
все люди этим грешат. сложно отстраивать систему мировоззрения каждый раз. громоздкая она. надо еще убедиться, а надо ли ее отстраивать. поспорить, например.

Но это же не гармония, если пихать гармонию туда, где её нету. Тогда я сама себе противоречу.
*вздохнул* это сложная тема.

Твои рисунки - это не просто копия реальности, они сами по себе несут оригинальную жизнь. Не знаю, как точно объяснить.
я в данном случае не о наполнении, а о технике передачи. в смысле, моя графика - не фотографична. а я периодически хочу приблизится к этому, чтобы ТОЧНЕЕ передать.
изображение - всегда КОПИЯ реальности. мы не умеем создавать ничего подобного, только мир - истинный творец. а люди просто более или менее удачно копируют то, что увидели. никто никогда не создавал ничего оригинального, кроме живой природы. я в этом убежден, и от этого тезиса выстраиваются многие мои рассуждения о природе "творчества". и я не уверен в том, применимо ли это слово по отношению к тому, что делается человеческими руками. потому что оно не "творчество". оно "ремесло".
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 14:50:44

...Вай, ты мои ответы читаешь внимательно? ))
По 3 раза перечитываю и смотрю в предыдущие, если чё непонятно.
Но мне так и непонятно в итоге, когда кого жалко, а когда нет. Именно это я ща пытаюсь выяснить. Когда шансы неравные, то жалко?



понятно, из-за чего оно меня не радует? )
если совершено верно, то совершенно понятно)


я, возможно, не совсем корректными и точными словами это описываю, но подобрать иные пока не в состоянии.
Из этого понятно, что "хочу так видеть" неосознанное. Это не самоцель типа "хочу и буду!"
так?


вот, я выше написал про "картину мира". поэтому.
перефразируя твой вопрос на конкретном примере: зачем ты захотела увидеть мудрость в изображении Гнева? - вероятно, потому что таково твое прочтение, твоя картина мира и твое стремление искать некую гармонию, я бы даже сказал, согласованность с миром.
Но это же не гармония, если пихать гармонию туда, где её нету. Тогда я сама себе противоречу.



а, может, людям просто свойственно приписывать окружающим то, что им кажется более понятным, и мерить других по себе. в конце концов, многие совершают эту ошибку, она закономерная.
и такое тоже часто бывает.


потому что фотография - это точнейшая копия реальности, мне до такого еще пахать и пахать
Твои рисунки - это не просто копия реальности, они сами по себе несут оригинальную жизнь. Не знаю, как точно объяснить.
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) lux ferus 13:10:28

То есть у зверя и человека шансы всегда равные, потому, если зверь убил человека, то человека не жалко?
я говорил, что если мишка, то шансы НЕРАВНЫЕ биологически.
...Вай, ты мои ответы читаешь внимательно? ))
а то у меня впечатление, что если я начну отвечать на вот этот твой вопрос, я просто повторю то, что писал в предыдущем своем ответе. может быть, привел бы просто немного другие примеры, но суть бы осталась та же. как бы резюмируя:
я говорил именно о равности шансов и соотношении весовой категории.

Ну само по себе хорошее тебе нравится, а когда его видят в героях, где быть не должно, то тогда это не радует, даже если и хорошее - правильно поняла?)
совершенно верно.
понятно, из-за чего оно меня не радует? )

Я помню про расклад песни -вообще бесценная штука была! Так интересно тебя понимать.
Но ты не хочешь так видеть, ты так для себя трактуешь, при это прекрасно понимая, что есть и другие трактовки - значит ты хочешь видеть много вариантов.
э. не совсем. я сформировал свое "видение", я знаю, что оно очень индивидуальное, но в другие даже не вдумываюсь.
это как теоретически _знать_, что бывают другие платья, но носить все равно то, которое сам себе сшил. и даже не интересоваться тем, как шьются еще какие-то.
и, вот, я не уверен, что тут вообще уместно слово "хочешь". в смысле, активного сознательного волеизъявления здесь нет. когда я писал про "я хочу так видеть" - оно скорее расшифровывается как "такова моя картина мира". вон, про тот же перепост твой в ВК: то, что ты приняла тот текст за крик души - это "я хочу так видеть". т.е. это редко осознаваемое явление.
я, возможно, не совсем корректными и точными словами это описываю, но подобрать иные пока не в состоянии.

Картина сама по себе бриллиант, никакой другой ценности и выгоды с неё не поиметь, когда на неё смотришь. Тогда зачем хотеть видеть не то, что на ней?
вот, я выше написал про "картину мира". поэтому.
перефразируя твой вопрос на конкретном примере: зачем ты захотела увидеть мудрость в изображении Гнева? - вероятно, потому что таково твое прочтение, твоя картина мира и твое стремление искать некую гармонию, я бы даже сказал, согласованность с миром.

А может они такое впечатление производят, потому что на фото заснят один момент состояния души и жизни. Может он в этот момент про что-то нейтральное думал, вот и получился порядочный.
а, может, людям просто свойственно приписывать окружающим то, что им кажется более понятным, и мерить других по себе. в конце концов, многие совершают эту ошибку, она закономерная.

Твои рисунки глубже фото.
я, вот, не знаю, это комплимент или переоценивание. *смеюсь* потому что фотография - это точнейшая копия реальности, мне до такого еще пахать и пахать. и как точнейшая копия может уступать копии неточной я представить не могу.
с другой стороны, это я представить не могу, а ты можешь, видимо, так что ... *пожал плечами* запомню просто, видимо. )
Прoкoммeнтировaть
суббота, 31 марта 2018 г.
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 13:54:25
То есть у зверя и человека шансы всегда равные, потому, если зверь убил человека, то человека не жалко?



*задумался* просто в твоей фразе я прочел прямую зависимость: вижу хорошее - и оно тебе не нравится. т.е. не твое восприятие "не нравится", не разница в "прочтении" отталкивает, а хорошее. а это не так. я не против хорошего само по себе. но я спорил в тех случаях, когда ты видела хорошее, которое конфликтует с тем, что я знаю о персонаже. и, вот, о том, как я размышлял, почему разгорались эти споры, я и написал изначально.
Ну само по себе хорошее тебе нравится, а когда его видят в героях, где быть не должно, то тогда это не радует, даже если и хорошее - правильно поняла?)


Я помню про расклад песни -вообще бесценная штука была! Так интересно тебя понимать.
Но ты не хочешь так видеть, ты так для себя трактуешь, при это прекрасно понимая, что есть и другие трактовки - значит ты хочешь видеть много вариантов.


вот, сейчас эту фразу вообще не понял. в смысле - проку? поясни?
Картина сама по себе бриллиант, никакой другой ценности и выгоды с неё не поиметь, когда на неё смотришь. Тогда зачем хотеть видеть не то, что на ней?



я понимаю, о чем ты говоришь. но на мой взгляд оно ...то есть, как можно не считать изображение куском истории, если вон сколько за ним обнаруживается?
знаешь, кстати, что вспомнил? ты смотрела когда-нибудь фоточки серийных убийц и маньяков-психопатов­? я долгое время интересовался. так вот, они как раз производят странное впечатление: сторонним наблюдателям нередко кажется, что на изображениях добропорядочные граждане. это я к чему? - изображение, выдернутое из контекста истории, может ввести в заблуждение.
но в силу того, что отрабатывать персонажей и технику мне необходимо, я не перестану их рисовать ДО реализации истории. хотя, безусловно, это и меня, и смотрящих ставит в несколько неловкое положение.
А может они такое впечатление производят, потому что на фото заснят один момент состояния души и жизни. Может он в этот момент про что-то нейтральное думал, вот и получился порядочный.
Но от фоточек таких впечатлений как от твоих рисунков не возникает почему-то. Твои рисунки глубже фото.


ну вон))
Прoкoммeнтировaть
пятница, 30 марта 2018 г.
RE: бэ-бэ-бэ ) lux ferus 14:54:32
стоп, стоп, стоп, я не говорил, что если мишка - то жалко. я говорил, что если мишка, то шансы НЕРАВНЫЕ биологически. мишка в другой весовой категории. есть два фактора, уравнивающие шансы: 1) мишка НЕ хочет нападать (отсутствие конфликта) 2) человек вооружен огнестрелом и умеет им пользоваться (подготовка человека). но, например, от медведицы с медвежатами не всякий бывалый охотник отстреляется. но это нюансы. я говорил именно о равности шансов и соотношении весовой категории.

*задумался* просто в твоей фразе я прочел прямую зависимость: вижу хорошее - и оно тебе не нравится. т.е. не твое восприятие "не нравится", не разница в "прочтении" отталкивает, а хорошее. а это не так. я не против хорошего само по себе. но я спорил в тех случаях, когда ты видела хорошее, которое конфликтует с тем, что я знаю о персонаже. и, вот, о том, как я размышлял, почему разгорались эти споры, я и написал изначально.

"я хочу так видеть"
тю, да запросто. помнишь, я тебе построчно песню "разбирал" на предмет моих личных ассоциаций? ну, вот же оно. ведь при ее написании человек 100% не закладывал МОИХ ассоциаций. и это я понимаю. но это делает для меня песню ближе, и поскольку я не пытаюсь свою трактовку распространить для широких масс, а оставляю себе (и максимум - интересующимся раскладываю, причем именно в ключе узнавания меня, а не в ключе "вот тут автор хотел сказать..."), то оно безвредно, и я злостно пренебрег остальными путями прочтения. ))

Это же чужая картина, и никакого проку с того, как её видеть, кроме самой картины.
вот, сейчас эту фразу вообще не понял. в смысле - проку? поясни?


И ещё мне кажется, что твои картины - это не кусок истории, это целая законченная фотография живого человека или момента.
И я всё время от них ловлю более глубокое и тонкое ощущение, чем первый взгляд: на первый взгляд конечно да, "убью нахрен" и пустота. Но за этим чувствуется какая-то жизнь, какая-то душа... и я не всегда могу подобрать, как это описать правильно. (
Это ощущение, которое я чувствую, когда на твои рисунки смотрю, оно радостное и болезненное, как вообще ощущение жизни.
я понимаю, о чем ты говоришь. но на мой взгляд оно ...то есть, как можно не считать изображение куском истории, если вон сколько за ним обнаруживается?
знаешь, кстати, что вспомнил? ты смотрела когда-нибудь фоточки серийных убийц и маньяков-психопатов­? я долгое время интересовался. так вот, они как раз производят странное впечатление: сторонним наблюдателям нередко кажется, что на изображениях добропорядочные граждане. это я к чему? - изображение, выдернутое из контекста истории, может ввести в заблуждение.
но в силу того, что отрабатывать персонажей и технику мне необходимо, я не перестану их рисовать ДО реализации истории. хотя, безусловно, это и меня, и смотрящих ставит в несколько неловкое положение.

И ты права, что может в итоге выползти неожиданный эпизод, потому что то, что живое не может оставаться одинаковым 12 лет. Даже память о прошлом в нашем сознании меняется.
ну, вот, да. пока я не сделал историю, это все тот же кот Шредингера: может вылезти. а может и не вылезти. надо делать и смотреть.
у всех произведений есть третье измерение. из серии того, о чем Пушкин писал в письме другу (не цитата, общий смысл): прикинь, что Татьяна отколола, замуж выскочила!
всего не распланируешь. поэтому и работать иногда тяжело.

еще какие-то уточнения? )
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 12:14:34
Ну если бы я была убита, я бы уже была убита.
Понятно, что всё зависит от условий. Но ты говоришь, что если ягуар - то не жалко, а если мишка - то жалко. Но ведь когда мишка, тоже условия разные могут быть.


Ты не говорил, но когда человеку что-то нравится, он выражает это, и от него не чувствуется сопротивления.

Мне тут непонятна такая штука: как может быть в чужом рисунке "я хочу так видеть"? Это же чужая картина, и никакого проку с того, как её видеть, кроме самой картины.
И ещё мне кажется, что твои картины - это не кусок истории, это целая законченная фотография живого человека или момента.
И я всё время от них ловлю более глубокое и тонкое ощущение, чем первый взгляд: на первый взгляд конечно да, "убью нахрен" и пустота. Но за этим чувствуется какая-то жизнь, какая-то душа... и я не всегда могу подобрать, как это описать правильно. (
Это ощущение, которое я чувствую, когда на твои рисунки смотрю, оно радостное и болезненное, как вообще ощущение жизни.
И ты права, что может в итоге выползти неожиданный эпизод, потому что то, что живое не может оставаться одинаковым 12 лет. Даже память о прошлом в нашем сознании меняется.

Так что вроде мысль ясна, но есть уточнения)
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) lux ferus 09:28:52
вот, ты прям уверена, что будешь убита? имела подобный опыт?
вот, я не уверен ни в том, что буду убит, ни в том, что выживу. в этой гипотетической ситуации любой из соперников - кот Шредингера. наполовину жив, наполовину мертв, и точно станет известно только тогда, когда подобная ситуация произойдет.
ягуар может быть болен. у человека может случиться прилив сил. у человека может оказаться нож в руке, который инстинктивно ударит ягуара меж ребер. человек может шарахнуться в сторону (случалось отдергивать руку от горячего? разве успеваешь подумать, что оно горячее и опасно? обычно нет) и выиграть таким образом время. человек может бежать. человек может сильно и по-звериному бороться за свою жизнь. это в цивилизованных условиях мы все такие благополучные.
...и оно работает в обратку. но изначально шансы - 50/50. исход зависит от УСЛОВИЙ, которые варьируются в зависимости от ситуации.
я когда-то историю задумывал на тему столкновения человека с ягуаром, видимо, вот, окольным путем вылезло. ))


если ты ток не против?
окей, главное, чтоб и другое не забылось. )

Что я в твоих рисунках вижу такое хорошее и чем оно тебе не нравится?
ну вот. где я говорил, что оно мне не нравится?
оно мне непонятно, и поэтому я это отталкивал в той или иной мере. и не уверен, что быстро научусь принятию.
и тут тоже, знаешь, весьма тонкая грань: с одной стороны - зритель волен в своей трактовке, с другой - есть некие вещи, которые ДОЛЖНЫ трактоваться в одном ключе всеми смотрящими, должно быть некое умение разграничивать собственную фантазию и "я хочу так видеть" и то, что произведение действительно передает. ну, то есть, нам же не кажется нормальным, например, восприятие людей, которые уверены, что за ними следит ФБР, считают себя повелителями галактик и наций, которые верят в то, что за их усовершенствованной­ шапочкой из фольги охотятся все НИИ, чтобы заграбастать себе Нобелевку? - я утрирую, но суть та же: должны быть критерии, которые не должны являться переменными, которые являются ключевыми для объективной направленности произведения.
но есть и нюанс: на отдельный рисунок такую позицию распространить почти невозможно.
вот, и получается, что ты видишь в глазах Гнева мудрость, а я уверен, что он как раз начисто ее лишен как класса. мы потом говорили на эту тему, и я сформулировал причину: ты (и многие другие люди, большинство) на данный момент смотришь на рисунок в отрыве от линии повествования (потому что я еще не нарисовал эту историю). а я уже лет 12 с этими ребятами общаюсь.
и, вот осознание этой разницы я тоже внедрял. в смысле того, что бессмысленно лезть и спорить, что в нем заложено, а чего - нет. надо сделать саму историю целиком, а уже потом слушать, что будут говорить прочитавшие. смотреть, остались ли они при своем мнении или изменили его. а, может быть, в процессе работы над историей вдруг выползает "внезапный" эпизод, в котором персонаж вообще проявляет себя ни так, ни этак, выбивается из бинарной системы?
...ясна ль мысль моя неглубокая? )
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 09:10:17
Мне тут вдруг подумалось, что если на всё отвечать, мы не сможем поговорить обо всём отчётливо, т.к. письмо распадается на темы.
Давай сначала вот что обсудим, мне кажется, что это очень важно. если ты ток не против?

Что я в твоих рисунках вижу такое хорошее и чем оно тебе не нравится?
поделись)
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 09:08:48

а тебе было бы жалко?
Мне было бы жалко человека. Мне кажется, что он не равен с ягуаром. Люди же разные бывают. Вот меня точно съедят, если вдруг из-за кустов выпрыгнет и нападёт. Я даже ничего мозгом подумать не успею, хоть он у меня и есть.


Прoкoммeнтировaть
четверг, 29 марта 2018 г.
RE: бэ-бэ-бэ ) Дaя 21:41:57
Я сегодня уже квадратная, я уже завтра отвечу тогда.
Но мне нравится эта беседа, потому что она важная, ты знай.
Прoкoммeнтировaть
RE: бэ-бэ-бэ ) lux ferus 21:29:06

и в мобилку пиши.
и туда тоже, если будет что-то срочное. )

Не, мне будет приятно и интересно. )
значит, договорились )

а почему? Потому что волков не боялся и в лес ходил, значит принимаешь и понимаешь последствия?
необязательно. попасть в условия, когда твоей жизни угрожает опасность, можно и по чужому недомыслию, и по случайности. то есть, причины вариативны. но я весьма высокого мнения о человеческих способностях к выживанию. поэтому у ягуара и человека - технически - примерно равные шансы. вот, у человека против медведя шансы уже неравные. мишка покруче будет. но у человека есть МОЗГ. и если человек умеет им пользоваться, он что-то придумает. особенно в стрессовой ситуации, в которой скорость реакции благодаря адреналиновому выбросу должна увеличиваться в разы. естественный отбор, в общем. все справедливо.
а тебе было бы жалко?

Я тоже не люблю, когда человек придумал себе мнение безосновательно и носится с ним. Это самоутверждение называется. И часто оно за счёт того, о ком мнение. Никогда не видела, чтобы такое мнение несло чтонить хорошее. Обычно негативное всегда.
... *задумался* могу привести пример не негативного.
когда человеку кто-то сильно нравится, и он думает о нем именно в положительном ключе. и можно знать о недостатках, но они как бы остаются на уровне знания именно, а отчета в них себе не отдаешь. в таких случаях людям начинает нравится все, что человек делает. если он пишет что-то, то оно читается с каким-то особым восторгом и пониманием.
...но есть очень четкая разница между реальным пониманием и вот таким иллюзорным. к сожалению.
вот, у меня иногда было впечатление, что ты в моих рисунках видишь хорошее там, где его нет. но потом я поразмышлял. и вроде бы получилось внедрить себе в восприятие пункт о том, что, во-первых, авторская интерпретация - это не закон, и разные люди будут видеть разное, трактовать по-разному, и это отлично. а во-вторых (которое плавно вытекает из предыдущего), мне в персонаже резонирует одно, другому человеку срезонирует другое, и при этом он вполне может в той или иной мере обладать и тем, и другим. вопрос фокусировки. ...в общем, тут загвоздка была во мне скорее. мысль пока еще не разрослась, она только приживается, но я стараюсь за ней следить и не терять. ))

и еще, да, запомнил, что ты такие вещи называешь самоутверждением. в моей картине мира эти штуки несколько в разных ячейках.
но я позже подумаю. может, тут просто фишка в способе структурирования.

Но когда я говорю "не переживай" и дальше что-нибудь, как мне кажется, дельное, почему тебя раздражает? Переживание - это же как волнение душевное, волнуешься, но не сидишь сложа руки, то есть не обязательно, если человек переживает, он ничего не делает и только переживает. Или я всё равно слишком настойчивое что-то там дельное на мой взгляд говорю?
а. ну. я выше писал: я редко переживаю, как правило. если что-то меня эмоционально и дестабилизирует, то я легко с этим справляюсь, как только нахожу путь решения. после этого никаких переживаний нет. как бы даже в самом слове заложен такой смысл: пере - живать. когда ты что-то ПЕРЕ. и когда ты уже все, о чем речь вообще.
Я вовсе не хочу быть невеждой, и всегда, кажется, готова услышать другого. Никогда не держусь за своё мнение как за вселенскую опору бытия.
Я не боюсь ошибиться. И даже если у меня какое мнение сложилось, я всегда знаю, что оно может оказаться и ошибочным. Если добавлять "кажется", то можно говорить о любом мнении или только о том, в котором всё-таки уверен?
*задумался* так, Вайк, я не очень понял вопрос..? уточни?

Мне кажется, если человеку действительно что-то больно, задело, он скажет, что именно. А когда так говорят, то это просто общий фон обиды: типа "мне неприятно, что мной кто-то недоволен, это хамство". Как-то так мне кажется...
Я потому что тоже и задумывалась, и пыталась по-другому, и всё равно то же самое слышу, и опять нет примеров.
вот, когда нет примеров, и подтвердить слова не могут, нет моей любимой точки отсчета дискуссии. а тогда возникает вопрос: для чего вообще говориться фраза о "гадостях". это ведь тогда явно не приглашение к обсуждению проблемы, а этакое последнее слово, чтобы увериться в своей чистоте и непорочности, в том, что, вот, тебя оскорбили и наговорили гадостей ... сообщить человеку в более сдержанных (якобы) выражениях, что он - низкий, подлый, наговорил! ...так-то, это начинание весьма неконструктивное.
уточню: ты примерно о том же говорила выше? про хамство и фон обиды?

Я понимаю такие шутки) Но то если они правда шутки, а не выражение скрытого недовольства, которое иногда бывает. Но у тебя не бывает, мне кажется.
почему нет. у всех бывает. вопрос в том, что подразумевать под скрытым. скрытое - которое человек скрывает намеренно? - тогда, да, так я не делаю, это ж вранье. скрытое - когда сам не отдаешь себе отчет в том, что оно есть, и недовольство находится в каком-то "слепом пятне"? - тогда запросто. )
а у тебя подобное случается?


Периодически мы все относимся к злым людям. Но в тебе есть доброе. Точно совершенно. И, мне кажется, гораздо больше, чем ты думаешь. )
спасибо.
это важно слышать.
я запоминаю такие слова. они помогают периодически прийти в себя.
Прoкoммeнтировaть
 


Циклопедия > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
Поговори со мной,уйми ярость.Это сейчас...
о
а гоу в скайп,кто не спит? Оо
пройди тесты:
Платный тест.
Ты или ты в мире Шиноби(Наруто)
"Держись мафия,я иду"...
читай в дневниках:
#132
#133
#134

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх